İstanbul'da internette bir sosyal medya uygulaması üzerinden gördüğü bir telefonu satın almak isteyen E.Y, bin liralık ücreti satıcının isteği üzerine bir banka hesabına elektronik para ve ödeme hizmeti veren bir şirkete tanımlı IBAN'ı açıklama kısmına yazarak gönderdi.
Telefonun kendisine gelmemesi üzerine E.Y'nin suç duyurusunda bulunmasının ardından, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldı.
Bankanın savcılığa gönderdiği yazıda, para alıcısının Enes Arıkan olduğu belirtildi.
Soruşturma kapsamında düzenlenen iddianamede bilirkişi raporu da yer aldı. Raporda, ATM'den parayı çeken kişinin Enes Arıkan olmadığının tespit edildiği belirtildi.
İddianamede, Arıkan'ın hileli davranışlarla E.Y'yi aldatıp menfaat temin ettiği belirtilerek, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Arıkan'ın "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 3 yıl 4 ay hapisle cezalandırılmasına karar verdi.
Arıkan'ın, bu karara itiraz etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) 35. Ceza Dairesi, yargılamada eksiklik olduğu gerekçesiyle kararı usulden bozarak, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi.
Yeniden yargılanan Arıkan, savunmasında, 2018'de kripto hesabındaki varlığını bozarak ödeme hizmeti sunan uygulamaya para olarak aktardığını, oradan banka hesabına gönderdikten sonra bankadan parayı çektiğini öne sürdü.
Arıkan'ın ifadesinde bahsettiği para çekme süreci, bankadan talep edilen yazıda da yer aldı.
İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Arıkan'ın savunmasını suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu değerlendirerek, "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık" suçunu işlediğinin sabit olduğuna hükmetti.