Çağrı, bir yandan ülkenin çok boyutlu krizlerine çözüm arayışı olarak değerlendirilirken, diğer yandan muhalefetin yeniden konumlanma hamlesi şeklinde yorumlanıyor.
Başkentteki Mornegiyye Cezaevi’nde bulunan Gannuşi, mesajında, ülkenin karşı karşıya olduğu sorunların aşılması için “hiç kimseyi dışlamayan” bir diyalog sürecine ihtiyaç duyulduğunu belirterek, milli uzlaşı temelinde yeni bir yaklaşım geliştirilmesi çağrısında bulunmuştu.
Nahda Hareketi Siyasi Büro Üyesi Riyad eş-Şaibi, Gannuşi’nin çağrısının belirli bir konjonktüre bağlı olmadığını, aksine uzun süredir savunduğu bir siyasi yaklaşımın devamı niteliğinde olduğunu söyledi.
Şaibi, “Siyasi krizler ve anlaşmazlıklar ancak diyalog yoluyla çözülebilir. Bu, Gannuşi’nin temel siyasi kanaatidir.” ifadelerini kullandı.
Mevcut siyasi atmosferde iktidarın muhalefete yönelik tutumunu eleştiren Şaibi, gözaltılar, tutuklamalar ve ifade özgürlüğüne yönelik kısıtlamalar nedeniyle diyalog çağrısının karşılık bulmasının zorlaştığını ancak bunun çağrının gerekliliğini ortadan kaldırmadığını belirtti.
Gannuşi ve diğer muhalif isimlerin tutuklu olmalarına rağmen siyasi etkilerini sürdürdüklerini vurgulayan Şaibi, diyalog çağrısının “sahaya dönüş” amacı taşımadığını ifade etti.
Tunuslu siyasi analist Abdürrezzak el-Haluli ise diyalog çağrılarını daha eleştirel bir perspektiften değerlendirdi.
Haluli, “Nahda ve Ulusal Kurtuluş Cephesi gibi aktörlerin son dönemde yaptıkları çağrılar, mevcut siyasi ve hukuki baskılar karşısında bir çıkış yolu arayışı.” ifadelerini kullandı
Bu kesimlerin geçmişteki yönetim performanslarına işaret eden Haluli, diyalog süreçlerinin çoğu zaman “iktidar paylaşımı” ekseninde şekillendiğini ve yapısal reform üretmekte yetersiz kaldığını savundu.
Haluli, mevcut şartlarda önceliğin siyasi uzlaşıdan ziyade ekonomik istikrarın sağlanması ve bölgesel gelişmelerin etkilerinin yönetilmesi olduğunu dile getirdi.