İLAN
İSTANBUL ANADOLU 10. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2023/1221 EsasKARAR NO : 2026/390
DAVALI :MUSTAFA BOZKURT (TC:418******26)
Mahkememizce dava dilekçe ve duruşma gününü bildirir davetiyenin ilanen tebliğ edildiği anlaşılmış olup, istinaf dilekçesinin deilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı TALAL LAITH ABDULLAH ALATEEQI aleyhine mahkememizde açılan Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davalılar vekili Av.Muhammer Demir verdiğidilekçesinde özetle: "İİK m. 121, yalnızca haczedilen hissenin paydaşlar arasındaki ortaklığın giderilmesini zorunlu kıldığı ve alacaklının bu yola başvurmasında hukuki ve fiilî bir zorunluluk bulunduğu hâllerde uygulanabilir. Oysa dosya kapsamında taşınmazın tapu beyanlar hanesinde aynı taşınmaza ilişkin başka bir icra dosyası üzerinden hâlihazırda satış sürecinin işletildiği görülmektedir. Bu durumda İİK m. 121'in ön koşulları olan "ortaklığın alacağın tahsilini engellemesi" ve "başka bir hukuki yolun bulunmaması" şartları somut olayda gerçekleşmemiştir. Dolayısıyla Ortaklığın giderilmesi davası açılmasına dair yetki belgesi, icra mahkemesince bu ö
Mevcut satış dosyasına müdahil olarak alacağını takip etme imkânına sahip bulunan Davacının, aynı taşınmaz için ayrıca dava açmakta meşru ve güncel bir hukuki yararı bulunmamaktadır. Sayın Yerel Mahkeme, bu dava şartı eksikliğini gözardı ederek yargılamayı esastan sonuçlandırmış olup bu durum HMK m. 114/1-h ve m. 115 hükümleri karşısında başlı başına bozma sebebi teşkil etmektedir.
Tüm bu nedenlerle işbu Usul, Yasa ve Hakkaniyete karşı Sayın Yerel Mahkeme kararının, Sayın Bölge Adliye Mahkemenizce bozulmasına ya da davanın reddine karar verilmesi, adaletin tesisi ve hakkaniyet açısından zorunludur." gerekçeleri ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Cevap süresi tebliğ tarihinden itibaren iki haftadır.Teblig yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 01/06/2026