UAD'de devam eden Güney Afrika'nın İsrail'e karşı açtığı soykırım davasına müdahil olan Hollanda, 12 Mart'ta UAD'ye sunduğu müdahillik metninde, soykırım fiillerinin yorumlanması ve soykırım kastının belirlenmesi konusunda görüşlerini açıkladı.
Hollanda, "Soykırımın temel fiilleri açlık ve insani yardımın kasıtlı olarak alıkonulması şeklini alabilir ve bunlar soykırım kastının belirlenmesinde de önemli bir rol oynayabilir." ifadelerini kullandı.
Hollanda, müdahillik metninde soykırım yasağının emredici hukuk kuralı (jus cogens) niteliği ve Soykırım Sözleşmesi kapsamındaki yükümlülüklerin herkese karşı (erga omnes partes) niteliği göz önüne alındığında, tüm taraf devletlerin Soykırım Sözleşmesi'nin yüksek amaçlarının gerçekleştirilmesinde ortak bir çıkarı bulunduğunu belirtti.
Hollanda, UAD'nin bu davadaki ilk geçici tedbir kararında Soykırım Sözleşmesi'ne taraf tüm devletlerin çıkarlarına ilişkin yaptığı açıklamaya atıfta bulunarak, "Bu müdahillik, Soykırım Sözleşmesi'nin yorumlanması, uygulanması ve yerine getirilmesiyle ilgilidir." ifadesini kullandı.
Hollanda, "Zorla yerinden etme, olgulara bağlı olarak, soykırımın bir temel fiiline denk düşebilir veya yol açabilir ve zorla yerinden etme, özel kastın belirlenmesinde önemli bir rol oynayabilir." ifadelerini kullandı.
Hollanda, zorla yerinden etmenin duruma göre Soykırım Sözleşmesi'nin 2(b) ve 2(c) maddelerinde sayılan soykırımın temel fiillerinden birine yol açabileceğini ve ayrıca özel soykırım kastının kanıtını oluşturabileceğini savundu.
Zorla yerinden etmenin Soykırım Sözleşmesi'nin 2 (b) maddesiyle yasaklanan ciddi zihinsel veya bedensel zarara yol açabileceğini veya bu zarara neden olabileceğini belirten Hollanda, zorla yerinden etmenin, Soykırım Sözleşmesi'nin 2 (c) maddesindeki grubun bütünün veya bir kısmının fiziksel olarak yok edilmesine yönelik hesaplanmış yaşam koşullarının yaratılmasına yol açabileceğini veya denk düşebileceğini kaydetti.
Hollanda, zorla yerinden etmenin soykırımın temel fiillerine yol açmasının veya denk düşmesinin yanı sıra özel soykırım kastının kanıtını da oluşturabileceğini vurguladı.
Hollanda, "Soykırımın çocuklara karşı işlendiğinde farklı değerlendirilmesi gerekir ve çocuklara karşı işlenen fiiller özel soykırım kastının tespitinde önemli bir rol oynayabilir." değerlendirmesini yaptı.
Çocukların ayırt edici ihtiyaçları ve hassasiyetleri ışığında "ciddi bedensel veya zihinsel zarar" teriminin uygulanmasına ilişkin görüşünü sunan Hollanda, Soykırım Sözleşmesi'nin 2 (b) maddesi kapsamında mağdur bir çocuk olduğunda "ciddi bedensel veya zihinsel zarar" için uygun ve daha düşük bir eşiğin olması gerektiğini belirtti.