Bolu Belediyesine yönelik "irtikap" soruşturması kapsamında haklarında dava açılan, aralarında görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada esas hakkındaki mütalaa mahkemeye sunuldu.
Cumhuriyet savcısı tarafından Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sunulan mütalaada, yargılama sürecinde toplanan deliller, alınan ifadeler ve dosya kapsamının birlikte değerlendirildiği belirtildi.
Mütalaada, "marketler", "ruhsat", "kurban", "hak ediş", "beton" ve "cafe" başlıkları altında farklı olaylara ilişkin değerlendirmelere yer verildi.
Savcılık mütalaasında, Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının (BolSev) iştiraki olan BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret Anonim Şirketine gelir sağlamak amacıyla Bolu Belediyesi ile kentte faaliyet gösteren bazı marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılmasının planlandığı ifade edildi.
Süreçte tutuklu sanıklar Tanju Özcan ile eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can’ın market temsilcileriyle görüştüğü belirtilen mütalaada, belediyede yapılan toplantılarda reklam sözleşmesi teklif edildiği aktarıldı.
Bazı market temsilcilerinin sözleşme bedellerini yüksek bulduğu ve reklam ihtiyacı olmadığını söylediği kaydedilen mütalaada, Özcan’ın bu aşamada tehdit ve baskı içerdiği öne sürülen ifadeler kullandığı iddiasına yer verildi.
Reklam sözleşmesini kabul etmeyen işletmelere daha sonra zabıta denetimleri yapıldığı, bazı işletmelere idari yaptırımlar uygulandığı ifade edilen mütalaada, BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerin ilerleyen süreçte sözleşme imzaladığı belirtildi.
Bu kapsamda BİM’den 6 milyon 84 bin, Nuhmar/1N’den 1 milyon 800 bin, Carrefoursa’dan 540 bin ve Avantaj marketlerden 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat sağlandığı öne sürüldü. A101 ve ŞOK’un ise sözleşme imzalamadığı kaydedildi.
Savcılık, marketlere yönelik eylemlerin "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" suçunu oluşturduğu değerlendirmesinde bulundu ve bazı sanıkların cezalandırılmasını talep etti.
Mütalaada, kentte müteahhitlik yapan N.G’den belediye ile işlerinin yürütülmesi karşılığında toplam 2 milyon 500 bin lira istendiği, bunun 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının ise çek yoluyla ödendiği belirtildi.